Image Credit: © Hannah (left) © Jean-Pierre Houdin (right)
Hidden for almost 4,500 years, muography images first revealed the existence of the North Face Corridor that was recently confirmed with a photograph and other scanning methods in the pyramid of Khufu. In 2012, the seeds of this discovery were sown during a meeting between Jean-Pierre Houdin (architect), Hiroyuki Tanaka (physicist) and Bob Brier (Egyptologist). In this interview, Jean-Pierre Houdin describes this important meeting and how muography has contributed to his mission to uncover clues to the great mystery of how this pyramid was built. He also summarizes his research into the “Big Void”, the second void which was imaged with muography.
How did the muography project to visualize the interior structure of Khufu pyramid start? Please describe in detail about your experience learning about muography in New York and Tokyo. Also, could you describe your collaboration with Egyptologist Bob Brier?
To be precise, I started to be interested in launching a mission of investigation on the pyramid of Khufu with non-destructive techniques as soon as March 2002, following my meeting, in company of my father Henri, with Professor Hany Helal who was at the time the cultural adviser at the Egyptian embassy in Paris. During this meeting, he expressed his interest and support for such a project.
On September 6, 2004, at the invitation of Mrs. Christine Cardin, organizer of the 9th International Congress of Egyptologists which was held in Grenoble, I made a communication on the theme of the following non-destructive investigations techniques:
Microgravimetry, photothermal detection, radar reflectometry, ultrasonic echography and seismic tomography, multi-electrode devices, electromagnetic technique such as Slingram, radiomagnetotelluric and architectural photogrammetry. The same day I met for the first time the Secretary General of the Supreme Council of Egyptian Antiquities (SCA), Dr. Zahi Hawass, following an introduction by Prof. Hany Helal.
In the meantime, in June 2003, I had met Dr. Bob Brier during a stay in New York; very interested in my architectural approach concerning the construction of the Great Pyramid from the inside, in total rupture with all the ideas put forward until then, he had immediately given me his support in order to carry out an investigation mission.
Thus, at the end of 2005, after more than a year of preparation, with the help of Pr Hany Helal, who had returned to the Faculty of Engineering in Cairo, and of Dr Bob Brier, a very detailed file was ready to be submitted to the SCA. The mission proposal was based on three priority non-destructive techniques, microgravimetry, radar reflectometry, and ground penetrating radar; and given their ease of implementation, two other techniques were also planned: infrared and architectural photogrammetry. Unfortunately, after several attempts to have this project approved by the Egyptian authorities, we were forced to abandon it.
That said, as part of my collaboration with the company Dassault Systèmes, which began at the end of 2005, a large press conference to present my work with the real-time 3D animation “Khufu Revealed” took place at the Géode in Paris on March 30, 2007; this made my work known throughout the world in twenty-four hours. The first consequence was the realization, in 2008, of two documentaries concerning my work for major television channels: “Khufu Revealed” for France Television, “Unlocking the Great Pyramid” for NatGeo, with the participation of Dr. Bob Brier. And in 2009, the NHK made a prime time program about me and my theory for the construction of the pyramid of Khufu which had a great success in Japan. During the shooting, in Egypt and in Paris, I had a very good contact with the people in charge of the realization.
The revelation of the probable existence of a second circuit of corridors, imagined in 2003, starting from the original entrance at the level of the rafters visible on the North face of the pyramid, serving the Queen’s Chamber, the King’s Chamber and hypothetical antechambers took place during the presentation of “Khufu Reborn” on January 27, 2011. On this occasion, a proposed mission based on infrared with a team from Laval University in Quebec was announced. Unfortunately, at the same time Egypt entered a difficult period, putting a stop for more than two years to any activity related to the pyramids.
On November 16, 2011, I received an e-mail from Dr. Hiroyuki Tanaka, a scientist from the University of Tokyo, who after seeing a documentary on my work, proposed that I consider the muography technique for an investigation of the Great Pyramid of Giza.
After several months of emails exchanges to define the conditions for an implementation of the muography technique, the opportunity to meet took place in New York, a first time on May 5, 2012 and the very next day, on the 6th, a second time at Dr. Bob Brier’s home for a long working lunch. Surprised to see Dr. Brier very comfortable about the concept of muography, I learned that day that he had studied quantum physics. At the end of the meeting, Dr Tanaka invited me to come and see him in his laboratory at the University of Tokyo to present his muography equipment.
So, we met again on June 1st in Tokyo where I was able to deepen my knowledge about this technique of muography with the explanations of Dr Tanaka presenting me his equipment. We met again a few days later to celebrate our future international mission in collaboration with the Canadian infrared team of the Laval University in Quebec.
The situation in Egypt delayed the project a lot and it is finally in March 2014 that things started to evolve. Dr. Tanaka informed me that the Japanese NHK was ready to finance a muography mission on Khufu’s pyramid and that representatives of this channel wanted to meet me in Paris to discuss about cooperation. This meeting took place on the 24th, followed by a second one on the 26th with Pr Hany Helal and the Khufu team at Dassault Systèmes. The NHK announced shortly afterwards that it had agreed to join the mission project we were preparing.
Finally, Dr Tanaka being unavailable, and on his advice, NHK turned to Professor Kunihiro Morishima of Nagoya University and his team and Professor Fumihiko Takasaki of KEK and his team, each with their own muography technique.
After several years of investigations, the three teams using muography, the Nagoya team of Pr Morishima, the KEK team of Pr Takasaki and the CEA team of Sébastien Procureur, have to their credit the discovery of three unknown cavities: the BIG VOID, the SP-NFC and the C1 Cavity under the North-East edge. One of these three cavities, the SP-NFC, has now become the largest official discovery, a chamber/corridor, made in Khufu’s pyramid since the middle of the 19th century! It is absolutely impressive.
That said, I will always consider that Dr Tanaka played a major and indisputable role in the contribution of muography to the ScanPyramids mission and that this technique was indeed the one that would advance the knowledge of the interior of the Khufu pyramid.
I thank him deeply for this.
What were your thoughts when you first saw the recently released photo of the Khufu North Face Corridor on March 3rd? What role did muography imaging play in this discovery? Why did this space remain a mystery for almost 4,500 years?
I would confess that I was not surprised because I was convinced that it could not be otherwise. As early as November 2015, a first thermographic investigation conducted by the infrared specialist Jean-Claude Barré and Laval University in Quebec City highlighted a thermal anomaly under the lower rafters at the level of the fluted stone inserted under them. The presence of a void looked very possible.
In December, after the success of the muography experiment in the burial Chamber of the Bent Pyramid at Dahshur, the investigation program in the pyramid of Khufu was studied; among these, it was planned to place muographic plates in the corridor below the hypothetical “entrance room” that I imagined to be behind the rafters of the North face entrance. In slide 26 of the Muons File entitled No. 6 – Kek or Nagoya Detectors, the advantages and disadvantages had been listed, with the first being in greater numbers. So, I knew that the mission was going to do this investigation quickly.
As early as May 24, 2016, a first muographic image sent by Nagoya to the Paris team showed an already precise anomaly indicating the presence of a void at the back of the rafters. Simulations, carried out by the engineer Benoît Marini, creator of muography simulation software, helped testing void models having some similarity with the Nagoya discovery. The probability of the presence of an “architectural” cavity was already difficult to refute.
Having worked all summer assisting Pierre Gable, the specialist in charge of 3D modelling of the ScanPyramids team, I could see that the position and shape of the discovery was getting closer and closer to my theoretical model.
In its official report of October 2016, ScanPyramids announced the discovery of a significant void at the back of the entrance rafters above the descending corridor with a confidence level beyond 5 sigma.
In the 2017 report, ScanPyramids confirmed that the void discovered, named ScanPyramids-North Face Corridor (SP-NFC), was between 17 and 23m high without being able to specify if it was horizontal or inclined. The question was also asked: Where did the SP-NFC lead?
For me it was now a certainty that there was a corridor or a room at this location because the height of 17m corresponded to the level where the fluted stone, which I call “Strabo’s Stone” in reference to stone that the Greek historian had related, was laid, and the height of 23m corresponded to the underside of the junction of the upper rafters. As an architect, this was a very telling architectural configuration.
Further investigations by the Nagoya and CEA teams between 2018 and the end of 2022 (with a 2-year hiatus due to the COVID-19 pandemic) only refined the results. The arrival of the Technical University of Munich also implementing non-destructive techniques, radar and ultrasound, came to back the presence of a corridor / chamber at the location already confirmed. The compilation of similar results obtained by all these techniques made a visual investigation inevitable; on February 24, 2023, an endoscope equipped with a video camera was introduced, without drilling, through the cracks in the blocks above the fluted stone: the extraordinary images, revealed to the press and to the public on March 2, showing a room not seen by human beings for more than 4,500 years, stunned the whole world.
As for me, I had the impression that I had known this room for almost 20 years!
I must also admit that I felt a great relief and a certain pride… Mission accomplished on that front.
But I was already thinking about the continuation because there is no doubt that this room had a primordial role in the history of the pyramid until the funeral of King Khufu. Its construction was also necessary for another unexpected reason. I am currently preparing a new Memoir concerning the SP-NFC in which I will reveal this reason as well as the technique of placing the visible rafters on the North face.
Now why has this space remained a mystery for almost 4,500 years?
For me, it is a real mystery when you know that this room is about 70 cm from the outside!
There is a lot to wonder about, knowing that even the looters did not find it.
In 2009, in collaboration with Dassault Systèmes, you released “Khufu Reborn”, a 3D interactive application showing the internal ramp theory that you developed with your father, Henri Houdin. As described in “The Big Void”, muography images from the ScanPyramids project from 2016-2023 have imaged new and previously unknown void structures inside Khufu’s pyramid. Could you introduce the key concepts of your theory and how these new muography discoveries inspired new ideas for you?
This whole “Pyramid Adventure” began on January 2, 1999 when my father, an engineer, watched a documentary called “The Mystery of the Pyramids” on television; during the presentation of the main theories of pyramid construction, all based on the paradigm that they had been built from the outside, he said to himself, “If I had to build a pyramid, I would build it from the inside!”
By replacing the first three letters, out, of the word “outside” with two other letters, in, he turned the basic paradigm on its head by saying “inside” and opened the door to a simple, logical and coherent explanation. From there, all that was left to do was to pull an invisible thread to reconstitute, little by little, all the phases of the construction. It is, of course, a little more complex than that, but the problem had finally been correctly posed and could allow to bring an answer which will reveal itself, one day I think, to be the true History of the construction site of the pyramid of Khufu.
After nearly 25 years devoted to this quest, I can summarize my vision of the main lines of a construction carried out “from the inside” thanks to two distinct but integrated building sites, that of the volume on the one hand, and that of the King’s Chamber on the other, the processes and technical means being different.
The construction of the volume of the pyramid by means of two types of ramps:
– a short external ramp (about 320 m) leaning on the southwestern part of the pyramid and reaching the level of the King’s Chamber at +43m height. This ramp is built with limestone blocks coming from local quarries that will be reused during the construction for the upper part of the volume. It is extended, in open trench, by climbing in a clockwise spiral, in the body of the building to reach a height of about +70m. At this level, 85% of the volume is completed.
– a narrow two-level interior ramp,
starting near the base in the southeast corner of the pyramid, and spiraling up
in straight sections, counter-clockwise, to reach a height of about +125m. It
allows to reuse of the dismantled external ramp blocks to build the other
15% of the upper part. The last meters of material are
built thanks to a short vertical construction gap.
During the whole construction, the Tourah limestone facade blocks are cut and surfaced to their final shape at the quarry when the limestone is still soft and therefore easily shaped with copper chisels. The four faces are then temporary “pre-assembled” on site, face by face and course by course, before being delivered block by numbered block to the construction site and then introduced into the enclosure of the pyramid to be put in place “from the inside”. The control of the parameters ensuring a perfect elevation is possible and eventual degradations due to the transport can be repaired in situ before the installation of the upper course.
Behind these blocks, a belt of about twenty meters thick and relatively well-cut local limestone reinforces the structure, the vast majority of the remaining volume is built with raw blocks extracted from the same quarries, chips of limestone and mortar filling the remaining voids. The maximum of the extracted materials is thus used. All the interior works are built on a Turah limestone base about twenty meters thick cutting the pyramid into two caissons on the North-South axis. No work, chamber, corridor or other voids, is to be found outside this base and the belt of about twenty meters behind the façade blocks.
The construction of the King’s Chamber with the use of counterweights running on a slide:
The extraction and shaping of the granite beams and blocks from the quarries at Aswan, nearly eight hundred kilometers to the South, and the limestone rafters from Tourah, some thirty kilometers from Giza on the East bank of the Nile, were difficult operations involving many years of effort before all these monoliths, weighing from 25 to 60 tons, were delivered to the site at Giza. They had to be placed in the pyramid between the levels +49m and +62m, representing a maximum difference in level of 102m compared to the port, 400m away. At the time, the Egyptians had no technical means of transferring them by lifting, so the only solution was to hoist them by towing them on low slope ramps. The idea of employing and coordinating hundreds of men is absolutely inconceivable.
In order to respect the schedule established by the architects, all the materials used in the King’s Chamber and its superstructure had to be delivered to the construction site when the pyramid reached the base of the chamber at the level +43m, i.e. around the 14th year of Khufu’s reign. The designers had therefore given the quarrymen enough time to provide perfectly cut beams, rafters and blocks.
The solution they applied to the construction site had a name: Counterweight.
At the beginning of 2001, after two years of study and research on the pyramid of Khufu concentrated on the construction of the volume, I started to look at the problem of the construction of the King’s Chamber because I had to explain this stage of the building site as well. My thoughts turned to the raison d’être of the Grand Gallery, for it had become clear to me that it had no sacred or funerary role; it appeared to me as an industrial relic, a slide that must have housed an enormous counterweight carriage moving on the lateral benches.
At first, I only imagined this sole counterweight for the entire site, as it considerably reduced the number of men assigned to pull the monoliths.
In 2010, while analyzing the topography of the Giza Plateau, I concluded that the transfer of the monoliths from the port to the base of the external ramp had been carried out on a construction ramp located under the present Monumental Causeway of Khafre. To remain coherent with my ideas, it was necessary that a counterweight was used for the tractions. By extending the axis of this ramp under the pyramid of Khafre, I discovered that the access corridor to the burial chamber of this one had been dug at a depth of a dozen meters in the bedrock, except for about 8 meters long where it was “built”, floor, walls and ceiling precisely on this axis.
This is proof that a large void was excavated in the bedrock in which a counterweight slide could have been built. This type of structure is found in several pyramid sites, at Zawyet el-Aryan or Abu Rawash for example. This proposal was not born from a construction detail, but on the contrary from an analysis of the topography that led me to look for clues afterwards; for me, it is not a question of chance, but of a perfectly elaborated plan for the construction site. I then had two “counterweight systems” along the route of the monoliths, from the harbor to the rafter roof covering the superstructure above the King’s Chamber. Unfortunately, the last part of the construction, from the third ceiling on, the number of men needed for the pulls was approaching two hundred, while the available space was shrinking. I had a problem with this, to be honest.
Then November 22, 2016, arrived!
While I was attending a working session conducted between the ScanPyramids mission team and the Japanese muography science teams from Nagoya and KEK and the French team from CEA, the Japanese announced the discovery of a very important anomaly (Cavity) at the vertical of the Grand Gallery. As soon as I saw the images, I told the participants that this anomaly must be linked to the presence of a second Grand Gallery completing the counterweight system. I immediately understood the importance of this discovery because it removed the defects of the system that I mentioned above. It gave back to the system all its logic and a total coherence for the hoisting of the beams and rafters from the port to the roof of the King’s Chamber.
The history and interpretation of this extraordinary discovery is recounted in a memoir entitled:
The Big Void
Published on my ACADEMIA page on October 25, 2022:
https://independent.academia.edu/JeanPierreHoudin
With three “counterweight systems” for the construction site of the pyramid of Khufu, the problem of the transfer, from the port, then of the installation of the monoliths above the King’s Chamber is solved in a simple, logical and coherent way. There are no more hordes of men shooting at each other like in Hollywood movies.
After studying their work for almost 25 years, what are your thoughts about the engineers of ancient Egypt who worked on Khufu’s pyramid? What do you think the purpose of the pyramid was?
I am absolutely convinced that Hemiunu and Ankh-haf, the architects-engineers who designed and built the Great Pyramid, were geniuses!
Nothing to add.
As for the purpose of the pyramids, I would say the following:
The great strength of the Kings of the 4th Dynasty, all members of the same family, Snefru, Khufu, Khafre and Menkaure (I do not quote Djedefre, not knowing too much about his background), especially the first three, is to have understood that Great State Works were fundamental to build a rich and prosperous country, where all the people participated, each one at his level, in a “pyramidal” society structure. It is enough to look at the enormous progress that was made in a relatively short period of time, about a century, between the construction of the Bent pyramid and that of Khafre. The era of the great pyramids ended with that of Menkaure.
Having said that, I imagine that to involve a whole people in such works is not done on a single material question, something else something else is necessary so that it adheres with enthusiasm: FAITH…
This faith was based on the concept (which will develop everywhere in the world afterwards, the existence of another life after death), that the King, in the perpetual cycle of the diurnal rebirth and the nocturnal journey, was the guarantor of the access to this cycle for the people who participated in the construction of a pyramid. The notion of Eternity was at the base of the mummification of the deceased and the necropolises around the pyramids brought them closer to Eternity.
But I leave it to the Egyptologists to give you better explanations, not being an expert in the matter at all. My twenty-five years of study of the pyramids are those of an architect who can only speak of architecture, but who is perhaps better prepared to try to solve the enigmas of construction than an Egyptologist who has neither the technical bases nor the vision to embark on such an adventure.
You have mentioned that you plan to write a paper about how your theory relates to the recently revealed Khufu North Face Corridor. Is it possible to mention a few details about that project? What are some other future prospects?
When the BIG VOID Memoir was published on October 25, 2022, I wrote on the cover page:
This text is part of a future trilogy, it will be followed by:
“Khufu’s Pyramid,
recent discovery of a corridor under the North face by the ScanPyramids mission “.
then of
“Khufu’s Pyramid,
recent discovery of a cavity under the northeastern edge by the ScanPyramids mission”.
At the beginning of 2023, I started writing the second Memoir, that of the corridor on the North face, structuring it on the basis of the results known at that time, that is to say only on the analyses, very complete indeed, of the data obtained by the Nagoya team and that of the CEA thanks to muography; the infrared data obtained by the specialist Jean-Claude Barré and the team of the Laval University also supported this discovery.
The compilation of elements that would lead the reader to consider as highly probable my hypothesis of a “connecting room” of several unknown corridors linking the Queen’s and King’s chambers to the known main entrance on the North face began to give life to this approach.
This being so, before the end of the year 2022, I began to have suspicions about the forthcoming announcement of an extraordinary discovery based on the most recent analyses of the muographic data of Dr. Morishima’s team and of the ongoing results of the team from the Technical University of Munich. Concerning the latter, I had no contact with it, this one being under the direct ScanPyramids coordination of Prof. Hany Helal and the Faculty of Engineering in Cairo.
That said, I was discreetly informed a few days before the March 2 press conference that the ScanPyramids mission had discovered “my room behind the rafters above the North face entrance” without further details. However, I had no image of this discovery and so I waited for the official presentation. I refer you to your second question about my reaction.
I was therefore obliged to completely rework the structure of my second Memoir to take into account the fact that the SP-NFC was no longer a hypothetical “corridor” but a real “chamber/corridor” filmed on video with an endoscope some 4,500 years after a human had last seen it.
This absolute proof, which rewards my prediction made some twenty years earlier, deserves a different treatment because it is History that is being written in this case.
The discovery of this room goes far beyond what has been said by some; it is the “key”, the “missing link” that connects the two other discoveries of the ScanPyramids mission: the BIG VOID and the C1 Cavity under the North-East edge and opens the direct way to the Queen’s Chamber and the King’s Chamber, or rather to the “King’s Apartments”.
The History of the Pyramid of Khufu will finally be written in its entirety in a not-too-distant future.
I will conclude by completing this interview with some 3D models that I made about the room discovered behind the rafters above the entrance on the North face of the pyramid.
(Left) A rendering by artist François Schuiten of the room discovered behind the rafters of the North face entrance. Image Credit: © HIP Institute
(Right) 3D rendering from 2011 of the room imagined in 2003. Image Credit: © Jean-Pierre Houdin and Dassault Systèmes
Rendering of 3D models made during summer 2003.
The two connecting rooms between the descending corridor and unknown corridors
(Left) The two pairs of rafters above the North face entrance as seen today from the esplanade in front of the pyramid. A gaping hole above the descending corridor replaced a first overhanging room that was directly connected to it. Image Credit: © Jean-Pierre Houdin
(Right) The double pairs of rafters above the entrance on the North side covered two rooms giving access to corridors serving the Queen’s Chamber, the King’s Chamber and, in passing, one or two antechambers near the Grand Gallery. A vertical shaft allowed the workers sealing the interior of the pyramid to reach the interior ramp to evacuate the monument. Image Credit: © Jean-Pierre Houdin
Rendering of 3D models made during summer 2003.
Unknown interior layout possible beyond the two rafter rooms
(Left) Theoretical view of the interior of Khufu’s pyramid showing the different corridors serving the interior structures. Since the official announcement of March 2, 2023, the second entrance room behind the pair of lower rafters has now become a reality. Image Credit: © Jean-Pierre Houdin
(Right) Theoretical view of a variant of the interior of Khufu’s pyramid. In this one, the Grand Gallery and the second section of the interior ramp are represented in transparency. By going deeper into the pyramid, the two successive rooms connected to the descending corridor allowed only one entrance for all the corridors without hindering the progression of the internal ramp. Image Credit: © Jean-Pierre Houdin
Rendering of 3D models made in 2003 and in 2021
Likely relationship between the BIG VOID announced on Nov. 2, 2017, and the two pieces
(Left) Study of a configuration of the Grand Gallery and its trench elevation (in transparency) of 2006 with the Noble Circuit and the two possible antechambers revealed during the press conference “Khufu Reborn” of January 27, 2011 at the Geode in Paris. Image Credit: © Jean-Pierre Houdin
(Right) Since the beginning of the 2010s, the idea of a second Grand Gallery to replace the 2006 trench elevation (in transparency) was floating in my head; it would not have been extravagant and would have solved the last problems encountered. 3D rendering made in 2021 by copying and pasting the first Grand Gallery. The second one fits perfectly with the Nagoya results and is in the continuity of a second ascending corridor starting from the discovered room. Image Credit: © Jean-Pierre Houdin
Rendering of 3D models made in 2011
Interior architecture from 2003 and unveiled in 2011, 19 years before the BIG VOID discovery.
The Noble Circuit and the two possible antechambers revealed during the press conference of January 27, 2011 at the Géode in Paris with “Khufu Reborn”. Since then, thanks to muography, the BIG VOID has been detected. I believe this one is a second Grand Gallery that completed the system of counterweights for the placement of the granite and Turah limestone monoliths of the superstructure above the King’s Chamber. Image Credit: © Jean-Pierre Houdin and Dassault Systèmes
Video : https://www.youtube.com/watch?v=G9OhJAasatM
Entretien Avec un Chercheur: Jean-Pierre Houdin
Crédit images : © Hannah (gauche) © Jean-Pierre Houdin (droite)
Caché depuis près de 4 500 ans, les images muographiques ont été les premières à révéler l’existence du Couloir de la Face Nord, récemment confirmé par une vidéo et d’autres méthodes d’investigation dans la pyramide de Kheops. En 2012, les graines de cette découverte ont été semées lors d’une rencontre entre Jean-Pierre Houdin (architecte), Hiroyuki Tanaka (physicien) et Bob Brier (égyptologue). Dans cette interview, Jean-Pierre Houdin décrit cette rencontre importante et la façon dont la muographie a contribué à lancer une mission afin de découvrir des indices sur le grand mystère de la construction de cette pyramide. Il résume également ses recherches sur le “Big Void”, la deuxième Grande Cavité qui a été détectée avec la muographie.
Comment le projet de muographie visant à visualiser la structure intérieure de la pyramide de Kheops a-t-il débuté ? Veuillez décrire en détail votre expérience de l’apprentissage de la muographie à New York et à Tokyo (avec plus de détails que dans votre Mémoire). Pourriez-vous également décrire votre collaboration avec l’égyptologue Bob Brier ?
Pour être précis, j’ai commencé
à m’intéresser à lancer une mission d’investigation sur la pyramide de Kheops avec
des techniques non-destructives dès le mois de mars 2002, à la suite de ma
rencontre, en compagnie de mon père Henri, avec le Professeur Hany Helal qui
était à l’époque le conseiller culturel à l’ambassade d’Egypte à Paris. Lors de
cette réunion, il nous avait fait part de son intérêt et soutien pour un tel
projet.
Le 6 septembre 2004, à l’invitation de Mme Christine Cardin, organisatrice du 9ème Congrès International des Egyptologues qui se tenait à Grenoble, j’ai fait une communication sur le thème des techniques d’investigations non-destructives suivantes:
Microgravimétrie, détection photo thermique, réflectométrie radar, échographie ultrasonore et tomographie sismique, dispositive multi-électrodes, technique électromagnétique type Slingram, radio magnétotellurique et photogrammétrie architecturale. Le même jour je rencontrais pour la première fois le Secrétaire Général du Conseil Suprême des Antiquités Egyptiennes (SCA), le Dr Zahi Hawass, suite à une introduction faite par le Pr Hany Helal.
Entretemps, en juin 2003, j’avais rencontré le Dr Bob Brier lors d’un séjour à New York; très intéressé par mon approche architecturale concernant la construction de la Grande Pyramide par l’intérieur, en rupture totale par rapport à toutes les idées avancées jusqu’alors, celui-ci m’avait immédiatement apporté son soutien en vue de réaliser une mission investigation.
C’est ainsi qu’à la fin de l’année 2005, après plus d’une année de préparation, avec l’aide du Pr Hany Helal, celui-ci ayant réintégré la Faculté des Ingénieurs du Caire entretemps, et du Dr Bob Brier, un dossier très complet était prêt à être déposé au SCA. Le projet de mission était basé sur trois techniques non-destructives prioritaires, la microgravimétrie, la réflectométrie radar et le radar de sol pénétrant ; et vu leur facilité de mise en œuvre, deux autres techniques étaient aussi prévues : l’infrarouge et la photogrammétrie architecturale. Malheureusement, après plusieurs tentatives pour faire approuver ce projet par les autorités Egyptiennes, nous avons été obligés de l’abandonner.
Cela dit, dans le cadre de ma collaboration avec la société Dassault Systèmes débutée fin 2005, une grande conférence de presse de présentation de mes travaux avec l’animation 3D en temps réel « Kheops Révélé » a eu lieu à la Géode de Paris le 30 mars 2007 ; celle-ci a fait connaître mes travaux dans le monde entier en vingt-quatre heures. La première conséquence a été la réalisation, en 2008, de deux documentaires concernant mes travaux pour de grandes chaînes de télévision : « Kheops Révélé » pour France Télévision et « Unlocking the Great Pyramid » pour NatGeo, avec la participation du Dr Bob Brier. Et en 2009, la NHK a réalisé une grande émission sur moi et ma théorie pour la construction de la pyramide de Kheops qui a eu un grand succès au Japon. Lors du tournage, en Egypte et à Paris, j’avais eu un très bon contact avec les personnes chargés de la réalisation.
La révélation de l’existence probable d’un second circuit de couloirs, imaginé en 2003, partant de l’entrée d’origine au niveau des chevrons visibles en face Nord de la pyramide, desservant la Chambre de la Reine et celle du Roi et d’hypothétiques antichambres eu lieu lors de la présentation de « Kheops Renaissance » le 27 janvier 2011. A cette occasion, un projet de mission basée sur l’infrarouge avec une équipe de l’université Laval à Québec a été annoncée. Malheureusement, au moment même l’Egypte entrait dans une période difficile, mettant un arrêt pendant plus de deux ans à toute activité liée aux pyramides.
Les 16 novembre 2011, j’ai reçu un e-mail du Dr Hiroyuki Tanaka, scientifique de l’Université de Tokyo, qui après avoir vu un documentaire sur mes travaux, me proposait d’envisager la muographie pour une investigation de la Grande Pyramide de Gizeh.
Après plusieurs mois d’échange par e-mails pour définir les conditions d’une mise en œuvre de la muographie, l’occasion de nous rencontrer a eu lieu à New York, une première fois le 5 mai 2012 et dès le lendemain, le 6, une seconde fois chez le Dr Bob Brier pour un long déjeuner de travail. Etonné de voir le Dr Brier très à l’aise au sujet de la muographie, j’appris ce jour-là que celui-ci avait fait des études de physique quantique. A la fin de la rencontre, le Dr Tanaka me lançait une invitation à venir le voir dans son laboratoire de l’Université de Tokyo pour me présenter son matériel de muographie.
Nous sommes donc retrouvés le 1er juin suivant à Tokyo où j’ai pu approfondir mes connaissances au sujet de cette technique de muographie avec les explications du Dr Tanaka me présentant son matériel. Nous nous sommes retrouvés quelques jours plus tard pour fêter notre future mission internationale en collaboration avec l’équipe infrarouge canadienne de l’Université Laval à Québec.
La situation en Egypte a beaucoup retardé le projet et ce n’est finalement qu’en mars 2014 que les choses ont commencé évoluer. Le Dr Tanaka m’informait que la NHK japonaise était prête à financer une mission de muographie sur la pyramide de Kheops et que des représentants de cette chaîne voulaient me rencontrer à Paris pour discuter d’une coopération. Cette rencontre eut lieu le 24, suivie d’une seconde le 26 avec le Pr Hany Helal et l’équipe Kheops chez Dassault Systèmes. La NHK nous annonçait peu de temps après qu’elle était d’accord pour rejoindre le projet de mission que nous préparions.
Finalement, le Dr Tanaka étant indisponible, et sur ses conseils, la NHK s’est tournée vers le Professeur Kunihiro Morishima de l’Université de Nagoya et son équipe et le Professeur Fumihiko Takasaki du KEK et son équipe, chacun avec sa propre technique de muographie.
Après plusieurs années d’investigations, les trois équipes mettant en œuvre la muographie, celle de Nagoya du Pr Morishima, celle du KEK du Pr Takasaki et celle du CEA de Sébastien Procureur, ont à leur palmarès la découverte de trois cavités inconnues : le BIG VOID, le SP-NFC et la Cavité C1 sous l’arête Nord-Est. Une de ces trois cavités, le SP-NFC est maintenant devenue la plus grande découverte officielle, une chambre / couloir, faite dans la pyramide de Kheops depuis le milieu du 19ème siècle ! C’est absolument impressionnant.
Cela étant, je considèrerai toujours que le Dr Tanaka a joué un rôle majeur et incontestable dans l’apport de la muographie pour la mission ScanPyramids et que cette technique était bien celle qui allait faire avancer la connaissance de l’intérieur de la pyramide de Kheops.
Je l’en remercie profondément.
Qu’avez-vous pensé lorsque vous avez vu pour la première fois la photo du couloir de la face Nord du site de Kheops, publiée le 3 mars dernier ? Quel rôle l’imagerie muographique a-t-elle joué dans cette découverte ? Pourquoi cet espace est-il resté un mystère pendant près de 4 500 ans ?
Je vous avouerais que je n’ai pas été surpris car j’étais persuadé qu’il ne pouvait pas en être autrement. Dès le mois de mois de novembre 2015, une première investigation thermographique réalisée par le spécialiste infrarouge Jean-Claude Barré et l’Université Laval à Québec mettait en évidence une anomalie thermique sous les chevrons inférieurs au niveau de la pierre cannelée insérée sous ceux-ci. La présence d’un vide semblait très possible.
En décembre, après le succès de l’expérience de muographie de la Chambre funéraire dans la pyramide Rhomboïdale à Dahchour, le programme d’investigations dans la pyramide de Kheops avait fait l’objet d’études ; parmi celles-ci, il était projeté de placer des plaques de muographie dans le couloir descendant sous la “pièce d’entrée” hypothétique que j’imaginais derrière les chevrons de l’entrée en face Nord. Dans la diapositive 26 du Dossier Muons intitulée N°6 – KEK or Nagoya Detectors, les avantages et les inconvénients avaient été listés, les premiers étant plus nombreux. Je savais donc que la mission allait faire cette investigation rapidement.
Dès le 24 mai 2016, une première image muographique envoyée par Nagoya à l’équipe de Paris montrait une anomalie déjà précise indiquant la présence d’un vide à l’arrière des chevrons. Des simulations, réalisées par l’ingénieur Benoît Marini, créateur du logiciel de simulation des détections des muons, permettaient de tester des modèles de vide ayant une certaine similitude avec la découverte de Nagoya. La probabilité de la présence d’une cavité “architecturale” était déjà difficile à réfuter.
Ayant travaillé tout l’été à assister Pierre Gable, le spécialiste des modélisations 3D de l’équipe ScanPyramids, je voyais bien que la position et la forme de la découverte se rapprochait de plus en plus de mon modèle théorique.
Dans son rapport officiel d’octobre 2016, ScanPyramids annonçait la découverte d’un vide significatif à l’arrière des chevrons de l’entrée au-dessus du couloir descendant avec un degré de confiance au-delà de 5sigma.
Dans celui de l’année 2017, ScanPyramids confirmait que le vide découvert, baptisé ScanPyramids-North Face Corridor (SP-NFC), se situait entre 17 et 23m de hauteur sans pouvoir préciser s’il était horizontal où incliné. La question était aussi posée : Où le SP-NFC conduisait-il ?
Pour moi c’était dorénavant une certitude qu’il y avait un couloir ou une chambre à cet emplacement car la hauteur de 17m correspondait au niveau où a été posée la pierre cannelée, que j’appelle “Pierre de Strabon” en référence à une pierre que l’historien Grec avait relatée, et la hauteur de 23m correspondant à la sous-face de la jonction des chevrons supérieurs. En tant qu’architecte, c’était une configuration architecturale très parlante.
Les investigations complémentaires menées par l’équipe de Nagoya et du CEA entre 2018 et la fin 2022 (avec un temps mort de 2 années dû à la pandémie de COVID-19) n’ont fait qu’affiner les résultats. L’arrivée de l’Université Technique de Munich mettant aussi en œuvre des techniques non-destructives, radar et ultrason, est venue conforter la présence d’un couloir / chambre à l’emplacement déjà confirmé. La compilation de résultats similaires obtenus par toutes ces techniques rendait dorénavant inévitable une investigation visuelle; le 24 février 2023, un endoscope muni d’une caméra vidéo était introduit, sans forage, à travers des failles dans l’appareillage des blocs au-dessus de la pierre cannelée: les extraordinaires images, révélées à la presse et au public le 2 mars suivant montrant une pièce non vue par l’être humain depuis plus de 4.500 ans, ont stupéfait le monde entier.
Quant à moi, j’avais l’impression de connaître cette pièce depuis près de 20 ans !
Je dois quand même aussi l’avouer, j’ai ressenti un grand soulagement et une certaine fierté…Mission accomplie sur ce front-là.
Mais je pensais déjà à la suite car il ne fait aucun doute que cette pièce a eu un rôle primordial dans l’Histoire de la pyramide jusqu’aux funérailles du Roi Kheops. Sa construction a été aussi nécessaire pour une autre raison inattendue. Je prépare actuellement un nouveau Mémoire concernant le SP-NFC dans lequel je dévoilerai cette raison ainsi que la technique de mise en place des chevrons visibles en face Nord.
Maintenant pourquoi cet espace est-il resté un mystère pendant près de 4.500 ans ?
Pour moi, c’est un vrai mystère quand on sait que cette pièce est à environ 70 cm de l’extérieur !
Il y a là de quoi beaucoup s’interroger sachant que même les pillards ne l’ont pas trouvée.
En 2009, en collaboration avec Dassault Systèmes, vous avez publié “Kheops Renaissance”, une application interactive en 3D illustrant la théorie de la rampe interne que vous avez développée avec votre père, Henri Houdin. Comme décrit dans “Le Big Void”, les images muographiques du projet ScanPyramids (2016-2023) ont permis d’observer de nouvelles structures de vide à l’intérieur de la pyramide de Kheops, inconnues jusqu’alors. Pourriez-vous présenter les concepts clés de votre théorie et expliquer comment ces nouvelles découvertes muographiques vous ont inspiré de nouvelles idées ?
Toute cette “Aventure aux Pyramides” a commencé le 2 janvier 1999 lorsque mon père, ingénieur, a regardé un documentaire intitulé “Le Mystère des Pyramides” à la télévision ; lors de la présentation des principales théories de construction des pyramides, toutes basées sur le paradigme que celles-ci avaient été bâties de l’extérieur, il s’est dit : “ si j’avais à construire une pyramide, je la construirais de l’intérieur !”
En remplaçant les deux premières lettres, ex, du mot “extérieur” par deux autres lettres, in, il a bouleversé le paradigme de base en disant “intérieur” et ouvert la voie à une explication simple, logique et cohérente. A partir de là, il ne restait plus qu’à tirer un fil invisible pour reconstituer petit à petit toutes les phases de la construction. C’est, bien sûr, un peu plus complexe que cela, mais le problème avait enfin été posé correctement et pouvait permettre d’apporter une réponse qui se révèlera, un jour je pense, être la véritable Histoire du chantier de construction de la pyramide de Kheops.
Après près de 25 années consacrées à cette quête, je peux résumer ma vision des grandes lignes d’une construction réalisée “de l’intérieur” grâce à deux chantiers distincts mais intégrés, celui du volume d’une part, celui de la Chambre du Roi, d’autre part, les processus et moyens techniques étant différents.
La construction du volume de la pyramide au moyen de deux types de rampes :
– une courte rampe extérieure (environ 320 m) s’appuyant sur la partie Sud-Ouest de la pyramide et atteignant le niveau de la Chambre du Roi à +43m de hauteur. Cette rampe est construite avec des blocs de calcaire venant des carrières locales qui seront réutilisés en cours de chantier pour la partie supérieure du volume. Elle est prolongée, en tranchée ouverte, en montant en spirale dans le sens des aiguilles d’une montre, dans le corps du bâtiment pour atteindre une hauteur d’environ +70m. A ce niveau, 85% du volume est réalisé.
– une étroite rampe intérieure à deux niveaux, démarrant près de la base dans l’angle Sud-Est de la pyramide, et montant en spiral par sections rectilignes, dans le sens contraire des aiguilles d’une montre, pour atteindre la hauteur d’environ +125m. Elle permet de réutiliser les blocs de la rampe extérieure, lors de son démantèlement, pour construire les 15% restants de la partie supérieure. Les derniers mètres sont construits grâce à une courte tranchée vertical.
Pendant toute la construction, les blocs de façade en calcaire de Tourah sont taillés et surfacés à leur forme définitive à la carrière quand le calcaire est encore tendre et donc facilement façonnable avec des ciseaux en cuivre. Les quatre faces sont ensuite provisoirement « préassemblées » sur place, face par face et assise après assise, avant d’être livrées bloc par bloc numérotés au chantier puis introduits dans l’enceinte de la pyramide pour être mis en place “de l’intérieur”. Le contrôle des paramètres assurant une parfaite élévation est possible et les dégradations éventuelles dues au transport peuvent être réparées in situ avant la pose de l’assise supérieure.
A l’arrière de ces blocs, une ceinture d’une vingtaine de mètres d’épaisseur en calcaire local relativement bien taillés renforce la structure, la grande majorité du volume restant étant construit avec des blocs bruts extraits des mêmes carrières, des chutes de tailles et du mortier remplissant les vides restants. Le maximum des matériaux extraits est ainsi utilisé. Tous les ouvrages intérieurs sont construits sur un socle en calcaire de Tourah d’une vingtaine de mètres d’épaisseur coupant la pyramide en deux caissons sur l’axe Nord-Sud. Aucun ouvrage, chambre, couloir ou autre vide, n’est à rechercher en dehors de ce socle et de la ceinture d’une vingtaine de mètres à l’arrière des blocs de façade.
La construction de la Chambre du Roi avec l’utilisation de contrepoids circulant sur une glissière :
L’extraction et le façonnage des poutres et blocs de granit des carrières d’Assouan, à près de huit cents kilomètres au sud, et des chevrons de calcaire de Tourah, à une trentaine de kilomètres de Gizeh sur la rive Est du Nil, étaient des opérations difficiles impliquant de nombreuses années d’effort avant que tous ces monolithes, pesant de 25 à 60 tonnes, soient livrés sur le chantier à Gizeh. Ils devaient être mis en place dans la pyramide entre les niveaux +49m et +62m, représentant une différence de niveaux maximum de 102m par rapport au port, distant de 400m. A l’époque les Egyptiens n’ayant aucun moyen technique pour les transférer par levage, la seule solution était de les hisser en les tractant sur des rampes à faible pente. L’idée d’employer et de coordonner des centaines d’hommes est absolument inconcevable.
Pour respecter le planning établi par les architectes, tous les matériaux mis en œuvre dans la Chambre du Roi et sa superstructure devaient impérativement avoir été livrés sur le chantier lorsque la pyramide a atteint la base de la chambre au niveau +43m, soit autour de la 14ème année du règne de Kheops. Les concepteurs avaient donc laissé suffisamment de temps aux carriers pour qu’ils fournissent des poutres, des chevrons et des blocs parfaitement taillés.
La solution qu’ils ont appliquée au chantier avait un nom : Contrepoids.
Dès le début de l’année 2001, après deux années d’étude et de recherche sur la pyramide de Kheops concentrées sur la construction du volume, j’ai commencé à me pencher sur le problème de la construction de la Chambre du Roi car il fallait bien que j’explique aussi cette étape du chantier. Mes réflexions se sont portées sur la raison d’être de la Grande Galerie car il m’était devenu évident que celle-ci n’avait aucun rôle sacré ou funéraire ; celle-ci m’apparaissait comme un vestige industriel, une glissière ayant dû abriter un énorme chariot contrepoids se déplaçant sur les baquettes latérales.
Au départ, je n’imaginais que ce seul contrepoids pour tout le chantier, celui-ci réduisant considérablement le nombre d’hommes affectés aux tractions des monolithes.
En 2010, en analysant la topographie du Plateau de Gizeh, j’ai conclu que le transfert des monolithes depuis le port jusqu’à la base de la rampe extérieure avait été effectué sur une rampe de chantier située sous l’actuelle Chaussée Monumentale de Khephren. Pour rester cohérent avec mes idées, il fallait qu’un contrepoids ait été utilisé pour les tractions. En prolongeant l’axe de cette rampe sous la pyramide de Khephren, j’ai découvert que le couloir d’accès à la chambre funéraire de celle-ci avait été creusé à une douzaine de mètres de profondeur dans le socle rocheux, excepté sur environ 8 mètres de long où il a été « construit », sol, murs et plafond justement à cheval sur cet axe.
Ceci est la preuve qu’un grand vide a été excavé dans le socle rocheux dans lequel une glissière de contrepoids aurait pu être aménagée. On retrouve ce genre d’ouvrage dans plusieurs sites de pyramides, à Zawyet el-Aryan ou Abu Rawash par exemple. Cette proposition n’est pas née à partir d’un détail de construction, mais au contraire à partir d’une analyse de la topographie qui m’a amenée à chercher des indices à posteriori ; pour moi, il n’est pas question de hasard, mais d’un plan d’aménagement du chantier parfaitement élaboré. J’avais dorénavant deux « systèmes à contrepoids » sur le parcours des monolithes, du port jusqu’au toit en chevrons couvrant la superstructure au-dessus de la Chambre du Roi. Malheureusement, la dernière partie de la construction, à partir du 3ème plafond, le nombre d’hommes nécessaire aux tractions approchait les deux-cents, alors que l’espace disponible se réduisait. Cela me posait un problème, pour être honnête.
Puis le 22 novembre 2016 est arrivé !
Alors que j’assistais à une séance de travail réalisée entre l’équipe de la mission ScanPyramids et les équipes scientifiques de muographie japonaises de Nagoya et du KEK et l’équipe française du CEA, les Japonais ont annoncé la découverte d’une très importante anomalie (Cavity) à la verticale de la Grande Galerie. Dès que j’ai vu les images, j’ai indiqué aux participants que cette anomalie devait être liée à la présence d’une seconde Grande Galerie complétant le système à contrepoids. J’avais immédiatement compris l’importance de cette découverte car elle faisait disparaître les défauts du système que j’ai évoqués ci-dessus. Elle redonnait au système toute sa logique et une cohérence totale pour le hissage des poutres et chevrons depuis le port jusqu’au toit de la Chambre du Roi.
L’historique et l’interprétation de cette extraordinaire découverte est relaté dans un Mémoire intitulé :
Le « Big Void »
(La Grande Cavité)
Publié sur ma page ACADEMIA le 25 octobre 2022 :
https://independent.academia.edu/JeanPierreHoudin
Avec trois « systèmes à contrepoids » pour le chantier de construction de la pyramide de Kheops, le problème du transfert, depuis le port, puis de la mise en place des monolithes au-dessus de la Chambre du Roi est résolu d’une manière, elle aussi, simple, logique et cohérente. Il n’y a plus de hordes d’hommes tirant à hue et à dia comme dans les films Hollywoodiens.
Après avoir étudié leur travail pendant près de 25 ans, que pensez-vous des ingénieurs de l’Égypte ancienne qui ont travaillé sur la pyramide de Khéops ? À votre avis, quel était le but de la pyramide ?
Je suis absolument convaincu qu’Hemiounou et Ankh-haef, les architectes-ingénieurs qui ont conçu et bâti la Grande Pyramide, étaient des génies !
Rien à ajouter.
Quant au but des pyramides, je dirais ce qui suit :
La grande force des Rois de la 4ème Dynastie, tous membres de la même famille, Snefrou, Kheops, Khephren et Mykerinos (je ne cite pas Djedefre, ne connaissant pas trop son parcours), particulièrement les trois premiers, est d’avoir compris que des Grands Travaux d’Etat étaient fondamentaux pour construire un pays riche et prospère, où tout le peuple participait, chacun à son niveau, dans une structure de société « pyramidale ». Il suffit de regarder les énormes progrès qui ont été réalisés sur une période relativement courte, environ un siècle, entre la construction de la pyramide Rhomboïdale et celle de Khephren. L’ère des grandes pyramides s’est terminée avec celle de Mykerinos.
Cela dit, j’imagine qu’entraîner tout un peuple dans de tels travaux ne se fait pas sur une seul question matérielle, il faut autre chose pour qu’il adhère avec enthousiasme : LA FOI…
Cette foi était basée sur le concept (qui se développera partout dans le monde ensuite, l’existence d’une autre vie après la mort), que le Roi, dans le cycle perpétuel de la renaissance diurne et du voyage nocturne, était le garant de l’accès à ce cycle pour le peuple qui participait à la construction d’une pyramide. La notion d’Eternité était à la base de la momification des défunts et les nécropoles autour des pyramides rapprochaient ces derniers de l’Eternité.
Mais, je laisse aux égyptologues le soin de vous donner de meilleures explications, n’étant pas du tout un expert en la matière. Mes vingt-cinq années d’études des pyramides sont celle d’un architecte qui ne peut que parler d’architecture, mais qui, peut-être, est mieux préparé à essayer de résoudre des énigmes de construction qu’un égyptologue n’ayant ni les bases techniques ni une vision pour se lancer dans une telle aventure.
Vous avez indiqué que vous prévoyez d’écrire un article sur le lien entre votre théorie et le couloir de la face nord de Kheops récemment révélé. Est-il possible de donner quelques détails sur ce projet ? Quelles sont les autres perspectives d’avenir ?
Lors de la publication du Mémoire sur le BIG VOID le 25 octobre 2022, j’ai écrit en page de couverture :
Ce texte fait partie d’une future trilogie, il sera suivi de :
« Pyramide de Kheops,
découverte récente d’un couloir sous la face Nord par la mission ScanPyramids »
puis de
« Pyramide de Kheops,
découverte récente d’une cavité sous l’arête Nord-Est par la mission ScanPyramids »
Dès le début de l’année 2023, je m’étais lancé dans la rédaction du second Mémoire, celui du couloir en face Nord, en structurant celui-ci sur la base des résultats connus à cette date, c’est-à-dire uniquement sur les analyses, très complètes certes, des données obtenues par l’équipe de Nagoya et celle du CEA grâce à la muographie ; les données infrarouges acquises par le spécialiste Jean-Claude Barré et l’équipe de l’Université Laval soutenaient également cette découverte.
La compilation des éléments qui devaient mener le lecteur à considérer comme hautement probable mon hypothèse de « pièce de connexion » de plusieurs couloirs inconnus reliant les chambres de la Reine et du Roi à l’entrée principale connue en face Nord commençait à donner vie à cette démarche.
Ceci étant, avant les fêtes de la fin d’année 2022, j’ai commencé à avoir des soupçons concernant l’annonce prochaine d’une découverte extraordinaire basée sur les plus récentes analyses des données muographiques de l’équipe du Dr Morishima et de résultats en cours de l’équipe de l’Université Techniques de Munich. Concernant cette dernière, je n’avais aucun contact avec elle, celle-ci étant sous la coordination ScanPyramids directe du Pr Hany Helal et la Faculté des Ingénieurs du Caire.
Cela dit, j’ai été discrètement informé quelques jours avant la conférence de presse du 2 mars que la mission ScanPyramids avait découvert « ma pièce derrière les chevrons au-dessus de l’entrée en face Nord » sans plus de détails. Je n’avais cependant aucune image de cette découverte et j’ai donc attendu la présentation officielle. Je vous renvoie à votre deuxième question au sujet de ma réaction.
J’ai donc été obligé de remanier totalement la structure de mon second Mémoire pour tenir compte du fait que le SP-NFC n’était plus un « couloir » hypothétique mais bien une « chambre / couloir » réelle filmée en vidéo grâce à un endoscope quelques 4.500 années après qu’un humain l’ait vue pour la dernière fois.
Cette preuve absolue, qui vient récompenser ma prédiction faite une vingtaine d’années plus tôt, mérite un traitement différent car c’est l’Histoire qui s’écrit dans ce cas précis.
La découverte de cette pièce va bien au-delà de ce qui a été dit par certains ; elle est la « clé », le « chainon manquant » qui relie entre-elles les deux autres découvertes de la mission ScanPyramids : le BIG VOID et la Cavité C1 sous l’arête Nord-Est et ouvre la voie directe vers la Chambre de la Reine et la Chambre du Roi, ou plutôt vers les « Appartements du Roi ».
L’Histoire de la Pyramide de Kheops va enfin être intégralement écrite dans un future pas très lointain.
A gauche, rendu de l’artiste François Schuiten représentant la pièce découverte derrière les chevrons de l’entrée en face Nord. Crédit image : © HIP Institute
A droite rendu 3D de 2011 de la pièce imaginée en 2003. Crédit image : © Jean-Pierre Houdin et Dassault Systèmes
Je conclurais en complétant cette interview avec quelques modélisations 3D que j’ai réalisées au sujet de la pièce découverte derrière les chevrons au-dessus de l’entrée en face Nord de la pyramide.
Rendus de modélisations 3D réalisées durant l’été 2003.
Les deux pièces de liaison entre le couloir descendant et des couloirs inconnus
(Gauche) Les deux paires de chevrons au-dessus de l’entrée en face Nord tels qu’elles sont vues aujourd’hui depuis l’esplanade devant la pyramide. Un trou béant au-dessus du couloir descendant a remplacé une première pièce en surplomb reliée à celui-ci. Crédit image : © Jean-Pierre Houdin
(Droite) Les doubles paires de chevrons au-dessus de l’entrée en face Nord couvraient deux pièces donnant accès à des couloirs desservant la Chambre de la Reine, la Chambre du Roi et, au passage, une ou deux antichambres près de la Grande Galerie. Un puits vertical permettait aux ouvriers scellant l’intérieur de la pyramide de rejoindre la rampe intérieure pour évacuer le monument. Crédit image : © Jean-Pierre Houdin
Rendus de modélisations 3D réalisées durant l’été 2003.
Disposition intérieure inconnue possible au-delà des deux pièces sous chevrons.
(Gauche) Vue théorique de l’intérieur de la pyramide de Kheops montrant les différents couloirs desservant les ouvrages intérieurs. Depuis l’annonce officielle du 2 mars 2023, la seconde pièce d’entrée derrière la paire de chevrons basse est maintenant devenue une réalité. Crédit image : © Jean-Pierre Houdin
(Droite) Vue théorique d’une variante de l’intérieur de la pyramide de Kheops. Dans celle-ci, la deuxième section de la rampe intérieure est représentée en transparence. En s’enfonçant dans la pyramide, les deux pièces successives reliées au couloir descendant ont permis de n’avoir qu’une entrée unique pour tous les couloirs en ne gênant pas la progression de la rampe intérieure. Crédit image : © Jean-Pierre Houdin
Rendus de modélisations 3D réalisées en 2003 et en 2021
Relation probable entre le BIG VOID annoncé le 2 novembre 2017 et les deux pièces sous chevrons.
(Gauche) Etude d’une configuration de la Grande Galerie et sa rehausse en tranchée (en transparence) de 2006 avec le Circuit Noble et les deux antichambres possibles révélées lors de la conférence de presse « Kheops Renaissance » du 27 janvier 2011 à la Géode à Paris. Crédit image : © Jean-Pierre Houdin
(Droite) Dès le début des années 2010, l’idée d’une seconde Grande Galerie en remplacement de la rehausse de 2006 (en transparence) flottait dans ma tête ; celle-ci n’aurait pas été extravagante et aurait résolu les derniers problèmes rencontrés. Rendu 3D réalisé en 2021 en faisant un copier/coller de la première Grande Galerie. La seconde s’inscrit parfaitement dans les résultats de Nagoya et dans la continuité d’un second couloir ascendant partant de la pièce découverte. Crédit image : © Jean-Pierre Houdin
Rendus de modélisations 3D réalisées en 2011
Architecture intérieure datant de 2003 et dévoilée en 2011, 19 ans avant la découverte du BIG VOID
Le Circuit Noble et les deux antichambres possibles révélées lors de la conférence de presse du 27 janvier 2011 à la Géode à Paris avec « Kheops Renaissance ».
Depuis, grâce à la muographie, le BIG VOID a été détecté. Je crois que celui-ci est une seconde Grande Galerie qui complétait le système de contrepoids pour la mise en place des monolithes en granite et en calcaire de Tourah de la superstructure au-dessus de la Chambre du Roi. Crédit images : © Jean-Pierre Houdin et Dassault Systèmes